摘要：
王冬龄的现代书法创新属于艺术升华还是艺术崩溃？王冬龄的现代书法创新属于艺术升华还是艺术崩溃？题主问王冬龄的现代书法属于艺术的还是艺术的崩溃，我觉得艺术这个词用的很好，没有说书法的创... 王冬龄的现代书法创新属于艺术升华还是艺术崩溃？
题主问王冬龄的现代书法属于艺术的还是艺术的崩溃，我觉得艺术这个词用的很好，没有说书法的创新和崩溃就好，搞艺术的话随便怎么去搞都可以，但是书法不是这样的，他的这些作品属于书法吗？我觉得是值得怀疑的，至少这些作品不是传统的书法，虽然他的标签是一位书法家。
这些作品我觉得不符合任何书法的规范，书法有法，既然不符合书法的规范，就不应该叫做书法，不是用了毛笔就叫书法了，把作文竖着写就叫诗歌了，把字写在竹子上就叫书法的创新了，写在飞机上是不是也要上天了。
所以我建议大家不要叫这种作品为书法了，这些执掌书法话语权的人都把这些作品叫做书法，那真正的传统的书法将走向何处？书法艺术的创新是好的，值得鼓励的，艺术的创新也是好的，但是要把二者分开。
我觉得现在社会上很多的江湖书法家，写起字来都开始大吼大叫起来了，手舞足蹈起来了，和这些知名书法家的做法有很大的关系，大家都看不懂了，是不是就可以藏污纳垢了。
书法还是要在传统的基础上表达，要有章法结构和笔法，要以汉字的书写为基础，没有了这些都不能叫书法作品。
看看这些作品吧。
你觉得这是书法吗？
谢谢媒体让我们知道了书法界有这样一个败类！领导们应该也会知道这个人了，对其应该有点惩戎才好，不然效尤会增多。调查一下，这类货色中是否有代表敌对文化势力的文化间谍想搞垮中华文化？
用艺术眼光审视，乱书既无艺术美感，也算不上书法作品。艺术来源于生活，又高于生活，是从生活中发现美并用艺术形式与手法表现出来，展示给受众，让人感受到美的实质。所有艺术都是在创作和展现美。丑乱一团的东西，无论如何也扯不到艺术之列。说他算不上书法，是因为它缺失了书法作品的基本要件：汉字的结体与笔法。乱书只是用笔墨胡涂乱抹，画出来一团乱麻柴堆。把乱书归入书法，只能说是在糟蹋书法。乱书者和吼书者一样，属于间歇性艺术癫狂，其作品会引起观者艺术欣赏的崩溃。
王冬龄的现代书法创新属于艺术的升华还是艺术崩溃？
你觉得呢？我们先不作结论。本着实践是检验真理的唯一标准的原则，自己以他的“乱书”方式写写看，写完以后，自己能够从作品中得到愉悦的感受，那么说明他的书法创新对你而言是成功的。如果你自己写的“乱书”不能让自己忍受，别着急，拿给身边的亲戚朋友们再看看。他们说不行，也不要紧。直接找到王冬龄，让他给你看看。听听他的意见如何。如果他对你的“乱书“说欠火候，说明他对自己创造的“乱书”持否定态度。只能他一个人玩。大家都玩连创造者都不能辨识的艺术，会把他一起玩死。如果他对你的“乱书”持肯定意见，你就让他先读一读你胡乱写的字不成句的内容。看他能不能读出来。
人写的字是给别人看的。众人看着一头雾水的线条，且不说一堆乱麻绳一样的东西会不会给人产生美感。至少也要知道上面写的是什么内容吧！如果是大家审美是对怪异的乱绳臭麻般的线条感兴趣，说明他的创新符合于大众的审美观。
其实，是我们自己对自己缺乏自信心。面对职高位重的名家，不敢表露自己的内心真实感受。“他不行怎么会成为名家？”，“他不行怎么会当书协领导？”，“你行怎么不是名家？”，你行为什么不做书协领导？”……对此我无言以对。
作为浙江省杭州市书法家协会***的王冬龄，以这种混乱不堪的方式创新，他的影响力自然比一个普通人的影响力强大的多。普通人再怎么乱来，别人不会把你当回事。他的身份不同。他再怎么乱，都会有人为他喝彩叫好。捧他的人，用“世人笑我太疯癫，我笑他人看***”来赞美他。以“曲高和寡”来贬斥大众不懂书法。最后我就想说：“吃药的时间到了”！
俗话说：人怕出名猪怕壮。
当王冬龄摇身变为全国著名书法家后，关于他的各种话题就越来越多，人们论说最多、争论最激烈的话题，主要有两方面。一是，王冬龄的毛笔字究竟是不是书法，是不是以书法之名而刻意创造出来的行为艺术？
二是，王冬龄的现代书法创新，是属于艺术升华还是艺术崩溃，其审美价值究竟在哪里？
要谈清楚这两个问题，说简单也很简单，说复杂也相当复杂。
最简单的方式就是拿出王冬龄的书法作品示众，叫大家评评理。
实际上，这种方式之前已经被许多媒体尝试过了。王冬龄在当今书坛非常活跃，差不多每年都要参加数次大大小小的书法展，每当他的书法展进行时，来自全国各地的媒体都会大肆报道，把他的作品推向大众眼前。
得到观众的回复，几乎是一边倒的不怀好意。差不多99%的人否定了王冬龄的书法，认为实在是看不懂他写出的字究竟是什么玩意。
有些观众更加刻薄，说到：让王冬龄过几年来辨认他自己当初画出的那些线条试试看，如果他能一字不漏地读出内容来，也只能证明他记性好，并不能证明他这些笔墨线条就是书法。
