摘要：
廖永忠有大功为什么被处死？廖永忠有大功为什么被处死？当初，韩林儿在滁州，朱元璋派廖永忠前去将他迎回应天，至瓜步时船翻而死，朱元璋因此归罪廖永忠。到大封功臣时，朱元璋对诸将说道：“廖... 廖永忠有大功为什么被处死？
当初，韩林儿在滁州，朱元璋派廖永忠前去将他迎回应天，至瓜步时船翻而死，朱元璋因此归罪廖永忠。到大封功臣时，朱元璋对诸将说道：“廖永忠在鄱阳湖作战时，忘我抗敌，可谓奇男子。但却派与他要好的儒生窥探朕意，所以封爵时，只封侯而不封为公。”当杨宪为丞相时，廖永忠与他关系密切。杨宪被杀，廖永忠因功大幸免。
洪武八年（1375年）三月，因僭用龙凤等违法之事被赐死，终年五十三岁。南明弘光帝时，追封庆国公。
廖永忠未必死被处死的
又到了吐槽机挖真相的时间啦，今天咱们就挖一挖廖永忠的死亡之谜，估计很多人会喷吐槽机，《明史》上清清楚楚的写着他洪武八年三月被赐死你看不见？我看见了，而且还看见了其他几种死亡方式。
关于明初大将廖永忠的死我找到三种不同的说法，每一种都有相对靠谱的史料支持，三者之间又不乏矛盾之处，所以我才说廖永忠的死亡是个谜。这位以淹死小明王韩林儿永载史册的家伙，似乎死得不那么简单。
顺便说一下，廖永忠绝不是只有揣摩上意那点本事，这货其实很能打，也不缺少谋略。鄱阳湖大战上这家伙一条快船追着汉军猛将张定边狂射弓箭，老张中了100多箭，没死都是命大。把船只连寨逼陈理（陈友谅之子）投降的也是他，朱元璋说要不是韩林儿之事或许能给他个公爵倒也有几分道理。
关于廖永忠的第一种死法记载于明初俞本写的《皇明纪事录》，作者生活的时代与廖永忠相近，起码不敢故作惊人之语。只是那本书已经失传，只留下明天启年张大同据此编撰的《明兴野记》，多少还是有点歪曲的可能。
这个故事也是开始于洪武八年，说的是廖永忠先生回到南京享福后有点嘚瑟，很是弄了一批带龙带凤的装饰品。如果在现代当然没事，可在明朝这属于僭越，所以他的家人快就找朱元璋去举报了。
朱老板也是个痛快人，把老廖喊来就问你丫知罪不？老廖也是个痛快人，立刻表示知罪。朱老板再问你说说犯啥错了吧！然而老廖的回答可就不那么让人痛快了，他表示天下都安定了，我哪能没罪呢？
这话说的可就诛心喽，我的罪就是太快帮你平定了天下，所以就从有用的棋子变成威胁你朱家人的累赘。朱老板气得眼冒绿光，怒吼曰你以为老子是在效仿汉高祖杀韩信的旧事吗？你也配！于是就让人把老廖家里那些僭越之物扔出来给大伙看。
事情到这份上老廖也无话可说，任凭朱老板发落，朱老板因为那些诛心之言也不好直接杀他，就下令把老廖扔进天牢，但每天还是好吃好喝的供着。过了几天看守就向朱老板报告情况，说老廖在牢里很热。
众所周知，朱元璋称帝后诛杀了不少功臣宿将。这中间，廖永忠不是一个特别引人注意的人物，因为他的功勋既不能和宰相李善长比，其殒命又不如蓝玉一案株连那么深广。可是从这样一个人物的命运中，未必不能读出一些很有意思的蕴涵。
廖永忠是朱元璋水师统帅，朱元璋和最大劲敌陈友谅于鄱阳湖上作生死决战，廖永忠立有殊功，朱元璋称赞他“忘躯拒敌，可谓奇男子”。这个“奇男子”，在朱元璋霸业将成的时候，一手制造了史籍上有名的“小明王被弑疑案”。
小明王，就是在元末最初拉起造反大旗的韩山童的儿子韩林儿。韩山童死后，红巾军的一帮将领们诡称韩林儿系宋宗室的后裔，拥其在毫州称帝，建国号曰“宋”，又称小明王。
在韩宋***里，虽然照例是谁有兵权谁作主，但小明王系宋宗室后裔的名声毕竟传播已久，在人们不满蒙元异族统治的情况下，有凝聚人心的妙用，所以，各大军头还是愿意拥裁他的。而且成本小得出奇，只要养着他，让他好吃好喝，自己干什么又不受他限制，岂非一举多得？
然而此一时彼一时，等到朱元璋已消灭几大劲敌，霸业可期的时候，小明王的存在除了让人感觉麻烦，其价值显然已趋近于零。廖永忠奉命迎接小明王到南京，行到江苏一个叫瓜步的地方，船翻了，小明王“沉于江”。小明王之死，是否出于朱元璋授意，《明史》闪烁其辞。朱元璋即帝位后的第八年，廖永忠因为“僭用龙凤诸不法事”被赐死，《明史》又说，原因在于朱元璋对廖永忠当初私弑小明王不满。
当然，朱元璋对杀死小明王的廖永忠不满未必全是***的，然而有人也说：“永忠之死，乃由沉舟之功自挟，非以沉舟之罪见诛”。廖永忠摸准了朱元璋的心思，替他办理了一件棘手的事，而自己把“不义”、“弑主”的恶名背起来，本来是很好的，可如果你以此自挟，就太不对主子的脾胃了，结局也就可想而知。
