摘要：
哈尔滨这例美国回来的韩某，1传17甚至更多是否可以集体起诉他？有何依据？哈尔滨这例美国回来的韩某，1传17甚至更多是否可以集体起诉他？有何依据？事情不能一棍子打死，要分情况的。如果... 哈尔滨这例美国回来的韩某，1传17甚至更多是否可以集体***他？有何依据？
事情不能一棍子打死，要分情况的。如果是不知情的情况下，最后造成1传17，只能说大家倒霉。如果是恶意传播或者是隐瞒真实情况，应该受到法律制裁。
这1传17可是一个大的传染链，如果不多读几遍，可能还真弄不懂：
3月19日，在美国留学的韩某，从美国来到哈尔滨。根据哈尔滨市的管理办法，韩某被要求居家隔离。
3月31日，防疫人员对他做了核酸检测和抗体检测，结果都显示为阴性。4月3日，又做了核酸检测，结果显示为阴性。至此，隔离期满。
但是在4月9号的时候，哈尔滨市确诊了一个叫郭某明（男 54岁）的本地病例。经过流行病学追踪发现，他的女朋友王某苓（女 54）为无症状感染者。
随后，王某苓（女 54）的女儿曹某（女 33岁）被确诊为无症状感染者。至此，形成了一个小的传染链。即曹某——王某苓——郭某明。
那么是谁把***传给了曹某呢？原来，曹某和留学归来的韩某是楼上楼下的邻居。两人共同生活在一个可能被污染的环境内，也存在着被感染的可能性。
因此，防疫人员回头对韩某进行了二次检测，发现其抗体当中的IgG为阳性。这代表他是过往感染者，只是又康复了。那么其他人怎么回事？
原来，留学生韩某把***传给了邻居曹某，曹某又把***传给了母亲王某苓，以及曹某的男朋友李某。而母亲王某苓，又把***传给了母亲的男朋友郭某明。
如果不出意外的话，感染链条可能只在这几个人当中传播。但是，由于他们当中有无症状感染者。在没有发病期间，王某苓和男友郭某明请了一个87岁的老人陈某一起吃饭。
应该***，他祸害了学校复学，祸害了医院，祸害了复工复产，佷多人都要吃不上饭了，被他这么一跑骚又不能复工复产了，对韩某，曹某娜，王某苓，郭某明，还有一位确诊者陈某明知道是密切接触者了，还打出租车区去太平医院检查，害了出租车司机，害了太平医院，这一帮人真是物以类聚，人以群分，都是一帮坏的很的成年人！
一：必须对他们追责，判刑罚款赔偿，对无辜受害者和所有哈尔滨市民进行赔偿，他们承担所有治疗费用和误工误产的费用。
二：对批准居家隔离监督居家隔离渎职的机构和人员追责，进行连带赔偿。
在哈尔滨从美国回来的韩某，最近上了热搜，以1传17的***出名了，很多人都在问是否能***他。
事情的经过是这样，韩某是3月19日从美国回到了哈尔滨，之后在家隔离，之后在3月31日的时候，核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG都是阴性，4月3日又进行了核酸检测，是阴性后解除了隔离。到了4月9号，当地一位郭某发病确诊后，疾控部门在追根溯源时发现，韩某与曹某有感染的可能，就对这两人做了抗体检测，其中，IgM是阴性、IgG都是阳性，说明以前感染过******，曹某和韩某是上下楼的邻居，生活在一个环境里，达到了传染的条件，这件事情的源头总算查清楚了，就是从美国回来的韩某造成了传染。
感染了17个，主要是在3月29日的时候，被曹某感染的郭某，参加过一次聚餐的活动。通过这次传播，已排查追踪密切接触者456人，集中隔离的有155人，涉及到的小区也实行了封闭式管理。从这次病例的传播情况来看，源头就是从美国回来的韩某，回国之后为什么没人集中隔离，而是回到家居家隔离，曹某与韩某是上下楼的邻居，就发生了感染，那么这栋楼的其它居民还有没有被感染呢。从这件事就可以看出来，对于境外回国人员，防控还存在一些漏洞。
韩某虽然从美国回来，导致17人被感染，但还不能集体***他，是否要承担法律责任，会有相关部门进行裁决。
从美国回来的韩某，一系列的“神操作”真是惊掉了国人的下巴，大家一时间真的不知说什么好……我觉得韩某造成的1传17和隔离几百人的局面，被传染的十几人和被隔离的几百人当然可以集体***他。
但很显然，这种集体***的局面不会出现了，因为在韩某1传17的过程中，没有人是无辜的，每个被传染者的所作所为，都或多或少地违反了疫情期间的规定。更要紧的是，韩某的行为直接导致哈尔滨疫情出现紧急状况，基于这一点，他必然要付出一定代价和法律责任。
