摘要：
如果用抽水机把山下的水抽到山顶，再放下来发电。这样行吗？如果用抽水机把山下的水抽到山顶，再放下来发电。这样行吗？广州从化抽水蓄能发电站即是。这个发电站山上山下各一水库，利用大亚湾核... 如果用抽水机把山下的水抽到山顶，再放下来发电。这样行吗？
广州从化抽水蓄能发电站即是。这个发电站山上山下各一水库，利用大亚湾核电站低峰时将山下水库的水抽到上水库，高峰用电时将上水库的水发电加入大电网中。已经运行几十年了。
抽水机高速运转抽水，它需要电动机或柴油机动力带动旋转，抽水机本身不会旋转，它把水送到山顶上，再放下来发电。抽水的揚程越高，放下来产生的功率就越大。抽水机的楊程越高就要更大功率的电动机，和柴油机去配备带动。搞明白了，弄清了这些道理，就不会去瞎折腾做徒劳无功的傻事。
看到这样的题目，虽然题主是想努力地探寻究竟，但那种做法依然是一个“脱了裤子放屁——多此一举的”愚蠢办法。
本人老家是在一座高一千米的高山之上，因为上面有天坑（我们叫漩坑）存在，整座山都是空的，理所当然没有天然的山泉水，故此，人、畜用水全凭人工挖的几座大水塘，水塘利用夏季雨水充沛时，把池塘灌满，只要是风调雨顺，人们的吃水问题就不会出现，但是遇到来年春夏季长时间干旱，水塘的水就对接不上，人、牲畜吃水就成为大问题。记得，有一次，整个山上断水，人、畜都到山下饮水，人用水更是要肩挑背背，人们整天为了吃水而奋斗，偏偏山下水也不多，最后县上用消防车拉水供给。以解燃眉之急。
乡上领导最后决定给山上修蓄水池，从山下抽水上山，为此，山上男女老少齐动员，集资，出义务工，先抬电杆架电线，把电供上去，又修了两个抽水泵站，在山脚下打了一个抽水井，最终使用***泵站接力的方法才把水送上山顶的第一个蓄水池，又利用重力作用，无动力把水送入第二个蓄水池（第二个山头），以此类推，翻山越岭，才到池塘里。
从实际出发再来判断，***设用抽水的办法把水送上山，再用山上的水流下来发电——
第一，要想源源不断地发电，势必有源源不断的水，山上蓄水池得有多大才可以？
第二，蓄水池的水是无源之水，难道要用不断的抽水上山来解决电力的问题？与其如此，还不如把抽水所用的电或者燃油直接使用或者发电。
第三，***设抽水上山用的成本远远大于发电的成本，得不偿失，世上有这样的傻瓜么？
本人估计，世界上没有这样的设计者或者领导者，纯粹是干着玩哩！
2021年4月6日 16.27
这种方法是可行的。不过，白天不能抽水，只能等到晩上抽。那为什么呢？大家知道，用电负荷主要在白天，厂矿企业、地铁、高铁、城市商铺、居民生活用电较为集中。而到晚上接近凌晨一点左右时，用电量骤减，除厂矿企业用电、电动车电瓶可蓄一部分电能外，还有部分剩余。如果不使用，就白白浪费掉了。为此，国家建设了不少抽水蓄能电站，将水抽到山顶，形成落差，使水能变为机械能，机械能转化为电能，将剩余电能有效再利用，起到了节能减排的效果。
如果用抽水机把山下的水抽到山顶，再放下来发电，可行不？
表面上看，这会产生能量（电能）损耗，这一方案不合算；但实践中，电能还要考虑峰谷期（电能的时间价值）、稳定性（调频、调相）、应急性（事故备用）、配套性（火电、核电、风电、电阳能），从这些角度考虑，那点儿电能损耗微不足道，这一方案是可行的，这就产生了抽水蓄能电站。
抽水蓄能电站原理（如下图）：
抽水蓄能电站有一个建在高处的上池（上水库）和一个建在电站下游的下池（下水库）。抽水蓄能电站的机组能起到作为一般水轮机的发电的作用和作为水泵将下池的水抽到上池的作用。在电力系统的低谷负荷时，抽水蓄能电站的机组作为水泵运行 ，在上池蓄水；在高峰负荷时，作为发电机组运行，利用上池的蓄水发电，送到电网。
简单地说，抽水蓄能电站利用电力负荷低谷时的电能抽水至上水库，在电力负荷高峰期再放水至下水库发电。
实践中，抽水蓄能电站在用电负荷中心可将电网负荷低时的多余电能转变为电网高峰时期的高价值电能；还适用于调频、调相，稳定电力系统的周波和电压；且宜为事故应急备用；还可提高系统中火电站和核电站的效率；尤其是可以储存随机性、波段性很强的风电、电阳能。
